Valittajat eivät tiedä mistä he puhuvat
Hiljattain taas valitettiin iltapäivälehtien sivuilla siitä, miten EU tahtoo asettaa patalappuille tai pannukintaille laatuvaatimuksia.
Tällaiset uutiset ovat luonnollisesti saaneet kansan raivoihinsa ja useat bloggaajat ovat kirjoitelleet siitä, miten EU kieltää kaiken, eikä missään virkamiesten toihuissa ole mitään tolkkua.
Olen itse polttanut sormeni lahjaksi saamassani "patalapussa", joka alkoi savuamaan jo muutaman sekunnin kuluttua siitä, kun otin pitsaa uunista. Materiaalia ei selvästikään oltu tarkoitettu kestämään edes 225-asteen uuninpeltiä.
Paloturvallisesta materiaalista (myös sopivista luonnonmateriaaleista) valmistettu kangas voi kestää hetken jopa nuotion lämpöä ja eristää kuumuuden kulkeutumista sormiin jopa kymmeniä kertoa pidemmän kuin halvat muoviyhdisteet, joista monia rääsyjä nykyään valmistetaan. Mutta kuten kuvista näkyy, ei ihmisten todellisilla kokemuksilla tai paremmalla tiedolla ole mitään merkitystä.
Yritin etsiä kirjoitusta, jossa mielipiteiden sijasta avattaisiin taustoja ja selitettäisiin syitä, mutta bloggaajia ja some-raivoajia näyttää kiinnostavan vain raivon lisääminen. Tätäkin kieltoa liioitellaan täysin kohtuuttomasti, ja esimerkit kohdistuvat aina johonkin mummoon tai käsityöläisyrittäjään, joka ei kohta saa neuloa lapsenlapsilleen edes pipoa.
Kuitenkin direktiivissä on kyse vain siitä, millaisia nimityksiä saa käyttää tuotteiden markkinoinnissa, ja mitä kuluttajille voi luvata. Tällaisten sääntöjen yksi tehtävä olisi myös lisätä tietoisuutta siitä, miten suuria eroja on materiaaleilla, mutta toimittajat tai bloggaajat eivät millään tavoin perehdy niihin aiheisiin, joista he kirjoittavat – eivät säädöksiin, eivätkä niiden taustoihin. Asia on sikäli vakava, että kyse on paloturvallisuudesta ja ihmishengistä:
https://twitter.com/JanRutherfordCA/statuses/791812286688092160
Kun keskustelupalstalla sitten joku pöyristyneiden raivopäiden keskellä rauhallisesti kertoo, että on itse polttanut näppinsä, hän saa (kuten kuvista näkyy) osakseen vain pilkkaa ja alapeukkuja.
Jos kuitenkin mennään todelliseen maailmaan, niin sieltä löytyy esimerkiksi Marvel, joka on valmistanut "Ironman" yms -fanituotteena sellaisia patakintaita, joiden materiaali sulaa käsiin:
Incidents/Injuries:
The firm has received 241 reports of burn injuries, including reports of the glove melting and burning consumers’ skin.
https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Oven-Mitts-Recalled-by-Loot-Crate/
Jos joku ei osaa englantia, niin sama suomeksi:
"Firma oli saanut 241 valitusta palovammoista, mukaan lukien tapauksia, joissa patakinnas oli sulanut kiinni ihoon."
Monet tällaiset tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydesta johtuvat tapaturmat ovat olleet tiedossa, kun ne typerät EU-päättäjät ovat suunnitelleet sen typerän direktiivin, joka typerä kun on, ei edes kiellä mummoja neulomasta ja kauppaamasta neulomiaan tuotteita.
Olet onnenpekka, kun täällä ei voi antaa alapeukkuja. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, etkö nyt luota Uusi Suomi blogiyhteisön arvostelukykyyn? 🙂 Jos alapeukkuja ilman kunnollisia argumentteja satelisi, niin sehän vain todistaisi, että aika monet inhoavat faktoja ja ovat vahvasti tunnesyistä EU-kriittisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne ole patalappuja vaan keittiökoristeita, joita ei saa käyttää henkilösuojaimia. Kaikkien käytettäbien henkilösuojaimien, olivatpa patakintaita tai heijastimia, tulee olla EUn virkaportaan tarkistamia. Huomautan vielä että erehdytyävästi keittiökoristetta, varsinkin virkattua sellaista, ei tule kutsua patalapuksi. Ihme kuitenkin on ettei EU vaadi samoja kriteerejä sellaisilta henkilösuojaimilta kuin lapset, villasukat ja pipot joiden tarkoitus on pitää henkilö lämpimänä kylmässä. Oma kokemus on että itsevirkatut lapaset ja villasukat eivät suojaa pakaselta vaan käsissä on oltava kunnon koretex rukkaset ja jaloissa säänkestävät lämpimät talvisaappaat.
Ilmoita asiaton viesti
Mummot neuloo edelleen kauniita patalappuja, ei heitä kukaan halua eikä voi estää. Direktiivi ei koske heitä.
Mutta jos joku valmistaa niitä teollisesti ja aikoo viedä ulkomaille, niin silloin on hyvä että on tehty direktiivien mukaan. Silloin tilaaja ja ostaja tietää tarkasti mitä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Patalaput nyt ärsyttävät vähemmän kuin muiden EU-maiden velkojen maksattaminen suomalaisilla veronmaksajilla. Suomen tuoteturvallisuus toimi paljon paremmin ennen EU:ta nyt meille tulee vaikka mitä vaarallista roskaa jotka sitten käytön jälkeen vedetään markkinoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Patalaput on vielä pientä. Yhdeltä ex-kansanedustajalta EU kielsi niin puusaunan lämmittämisen kuin perunoiden kotitarvekasvattamisenkin.
Ilmoita asiaton viesti
EU kielsi vai hän itse tulkitsi asian niin, koska halusi esiintyä marttyyrinä.
EU-direktiivien liioittelu ja kaiken kieltämisellä varoittelu on vaarallista. Se estää ihmksiä edes yrittämästä kun luulevat, ettei jotain sallita, vaikka oikeasti kukaan ei estä.
Tuo perunoiden kotikasvatus esimerkiksi kuulostaa uutisankalta. Ainakaan kukaan ei sitä panisi toimeen, eli poliisit eivät tule ja vie sinulta perunoita jotka olet omalla maalla itse kasvattanut ja aiot ne itse myös syödä.
Ilmoita asiaton viesti
No shit?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ongelmien heittäminen vitsailuksi on helpompaa kuin ongelmien ratkaisuista puhuminen. Hallitus ainakin on täysin kykenemätön tekemään mitään Suomen ongelmien ratkaisemiseksi ja on tämän myöntänytkin. EU on ollut suuri rasite Suomen taloudelle koko olemassaolonsa ajan ja sen näkee kehityksestä jossa Suomen kurssi on tulut pahasti alas. Maa on pahoissa veloissa, omaisuus myyty. työttömyys ennätyslukemissa ja korjausvelkaa joka puolella. Yhdet patalaput on täysi vitsi tässä kontekstissa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Makkonen väitä etteikö sinua ärsyttäisi ”patalappukielto”. Pitäähän sitä ihmisen saada polttaa kouransa ilman että prysselin pyrokraatit puuttuu asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoit paljon mistä olen samaa mieltä. EU:ssa on totta kai ongelmia ja kuten Väyrynen on (kerrankin maltillisesti ja hyvin) perustellut, isoin ongelma on yhteinen raha ja rahapolitiikka. Kreikka liittyy juuri tähän, samoin Suomen viennin ongelmat.
Nipottaminen direktiiveistä on ehkä vitsikästä, mutta se ei auta kun keskustelu on toivottoman kaukana niistä isoista ongelmista. Menee lähinnä uskottavuus EUn kriitikoilta.
Itse en ole EU:n vastainen mutta on paljastunut farssiksi että pitää olla sama valuuttakurssi etelän ja pohjoisen välillä.
Ilmoita asiaton viesti
”Menee lähinnä uskottavuus EUn kriitikoilta.”
Pelle mikä pelle, patalapuista ei ole mitään keskustelua ollut mutta EU:n suurista ongelmista on ollut monta asiallista ja syventävää keskustelua joihin teillä federalisteilla ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa, Sinäkin yrität vain sekoittaa asiallista kritiikkiä typerillä patalapuillasi.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi nyt vain, mutta tämä ei ole mitään harhautusta. Törmäsin useampaankin ruikutukseen patalapuista, katsoin mitä google tarjosi ja kun en löytänyt asiasta toista näkökulmaa ollenkaan niin päätin kirjoittaa sellaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisista ongelmista selvitään terveellä järjellä ilman byrokraattien sekaantumista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olla tähän mennessä selvitty, ja jengistä tulee koko ajan enemmän ja enemmän uusavuttomia, yritykset taas myyvät aina vain halvemmalla. Tuo esimerkki Yhdysvalloista juuri osoittaa, ettei terve järki kuulu asian.
Itse asiassa se, miten vähän uutisten kommentoinnissa ihmiset antavat arvoa todellisille kokemuksille huonoista kintaista juuri kertoo sekin, että suurin osa on täysin tietämättömiä kintaiden laatueroista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tapana noudattaa määräyksiä. Siinä suurin ongelma.
90-luvun lopulla joku naapuri kanteli Kainuussa, että jollain mökkiläisellä eivät lehmät ole korvamerkittyjä ja seurauksena oli suuret rapsut.
Kukaan ei silloin huomauttanut, että Belgiasa 50 kilometrin säteellä Bryseliatä vain puolet lehmistä oli korvamerkittyjä.
Ilmoita asiaton viesti