Kvalifysiikka Kasinolla lyön aina vetoa sen puolesta että kasino voittaa.

Nyt pitäisi puhua starttirahasta

Vuosina 2013 ja 2014 perustettiin aiempaa vähemmän uusia yrityksiä. Kataisen ja Stubbin hallitukset lupasivat kääntää suunnan:

http://www.hs.fi/talous/a1413510612181

Kuitenkin taas viime kesänä starttirahat loppuivat jo puolessa välissä vuotta, koska määrärahat olivat riittämättömiä. Hallitus maksaa yrityksen perustamisesta haaveileville mielummin siitä, että he elävät toimettomina työttömyystuella:

"– Toki haluaisimme tukea yrittäjyyttä, mutta odotellaan lisäbudjettia tuolta valtiovallalta..."

http://yle.fi/uutiset/maararahat_loppuivat__starttirahan_myontamiselle_yllattava_stoppi/8323565

Viime vuonna uusia yrityksiä perustettiin jälleen vähemmän kuin edellisenä vuonna ja Patentti ja Rekisterihallituksen mukaan suunta jatkuu laskevana:

https://www.prh.fi/fi/uutislistaus/2016/P_7474.html

Kuukausi sitten Yrittäjät uutisoi: "Uusia yrityksiä paikoin jopa puolet vähemmän

– Toki yleisellä taloudellisella epävarmuudella on myös oma vaikutuksensa, kun pohditaan yrittäjäksi ryhtymistä, mutta kyllä starttirahan puuttuminen tekee yrityksen perustamisesta monelle käytännössäkin mahdotonta."

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/uutisarkisto/starttirahojen-ehtyminen-oli-monelle-takaisku-uusia-yrityksia-paikoin-jopa-puolet-vahemman

 

Lähes varmalta näyttää, että starttirahat loppuvat kesken myös tulevana kesänä. Kysymys määrärahojen vähyydestä yhdistää oppositiota. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja hämmästelee tilannetta:

"Tilanne ei tule korjautumaan tänäkään vuonna. Hallitus on leikannut julkisten työvoima- ja yrityspalveluiden määrärahoja ja starttirahoihin on kohdennettu vieläkin vähemmän varoja kuin vuonna 2015."

http://www.kdlehti.fi/2016/02/05/starttirahat-loppuvat-nainko-hallitus-edistaa-yrittajyytta/

Vihreissä ihmetellään miksi ei kannustinloukuille tahdota tehdä mitään, vaan kaikki riskit sysätään yrittäjäksi haluavalle:

"Microsoftin massairtisanomisten jälkeen Sipilä tarjosi ratkaisuksi suomalaiseen työttömyyteen yhä useamman ryhtymistä yrittäjäksi. Sipilän kommenttia on kritisoitu, sillä on selvää, ettei yrittäjyys sovi ratkaisuksi kaikille työttömille. Silti... ei ole järkevää estää työttömiä kokeilemasta yrittäjyyttä. Yrittäjyyden aloittaminen ansiosidonnaisella päivärahalla tulee tehdä mahdolliseksi..."

https://www.vihreat.fi/blogit/outi-alanko-kahiluoto/2015/08/terveiset-budjettiriiheen-ansiosidonnainen-starttirahaksi-perustulokokeilu-kayntiin

 

Oppositiossa ollaan samaa mieltä ongelmasta, mutta kukaan ei kunnolla painosta hallitusta vastaamaan siihen kysymykseen, miksi uusien yritysten perustamista ei haluta helpottaa. Jostakin syystä starttirahat nähdään kulueränä, vaikka kyse olisi aktivoivasta tukimuodosta, jollaisia samaan aikaan peräänkuulutetaan.

Starttirahojen määrärahoja tulisi mielestäni nykytilanteessa kasvattaa kyselemättä, mutta lisäksi niiden vaatimuksia tulisi alentaa. On aivan älytön ehto, että työttömäksi jääneen tulisi ensin olla 300 päivää työttömänä, ennen kuin voi saada starttirahaa. En tiedä pitääkö tämä edes paikkansa, koska se kuulostaa niin järjettömältä:

"Jos on oikeus ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan, voi yrityksen käynnistämiseen tarkoitetun tuen saada vasta 800 työttömyyspäivän jälkeen."

http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/aina-kannattaa-yrittaa/40/starttiraha-on-nykyisellaan-tehoton-tukimuoto/4917/

Mistä tällaiset absurdit määräykset ovat peräisin? Kuka niitä oikein on ajanut ja miten ne on perusteltu valiokunnille?

Kenties suuret yritysketjut haraavat starttirahoja vastaan, koska pelkäävät saavansa kilpailijoita pieniin tuloihin tottuneilta perheyrittäjiltä, etenkin maahanmuuttajilta, jotka sitten starttirahojen turvin polkisivat hintoja?

En tiedä. Joudun vain arvailemaan.

Sitäkään en tiedä, pelkääkö oppositio, että hallitus todella tekisi asialle jotakin ja saisi siitä irtopisteitä, jos asiasta tehtäisiin välikysymys. Tämä on joka tapauksessa asia, jolle jotakin pitäisi tehdä ja nopeasti.

Kyse ei ole edes suurista summista, vaan kannustusloukkujen purkamisesta kutakuinkin samalla rahalla jolla kannustusloukkuja nyt rakennetaan. Jos joku haluaa saada tukea yrityksen perustamiseen, miten siitä muka syntyisi yhteiskunnalle kuluja, jos se raha otetaan pois hänen muista tukimuodoistaan?

Paremmin suunniteltu ja rahoitettu starttiraha olisi tervetullut, mutta tietenkin perustulo voisi olla vielä sitäkin kannustavampi ratkaisu. Ei nykyisten määrärahojen lisääminen saisi estää perustulokokeilua, jota on jo kauan lupailtu. Miksi ei työtön saisi automaattisesti kokeilla yrittäjyyttä ilman pelkoa kaikkien tukien menettämisestä?

Perustulon avulla kuka tahansa voisi perustaa toiminimen tai olla mukana osuuskunnassa. Se mahdollistaisi satojen tuhansien työttömien edes osa-aikaisen aktiivisuuden, eikä tarvittaisi uubuttavaa hakemusrumbaa, jotta saisi välttämätöntä perusturvaa edes muutamaksi kuukaudeksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat